快樂瓜爸和瓜媽暢銷著作!~教養可以這麼輕鬆、教出自動自發的孩子
教養可以這麼輕鬆教出自動自發的孩子兩書介紹
剛剛在留言板看到這樣的訊息
--------------------------
瓜媽您好:

一直有留意您的部落格,也很喜歡您提出的很多教養觀念!

看到您的部落格有那麼多關心教養問題的爸爸跟媽媽們,所以想要借助您的高人氣,來幫忙推推一個連署活動!

「關心我們的下一代」連署活動:
http://www.taiwan.com.au/ParentsWhoCare.html

這是為了一再出問題的托育事件,而發起的連署活動,希望可以透過這個連署,讓政府可以盡快修法,保護我們的下一代免受不負責任托育人員的荼毒!

請瓜媽撥空上去看看,只要寫e-mail到 info@taiwan.com.au 加入連署,只需要填寫姓名及居住縣市即可。

另外如果可以,是否可以請瓜媽在您的部落格幫忙宣傳呢?謝謝!
------------------------------------------
我的回應:
我很認同妳們的熱心和熱忱,可我擔心的比較是立法之後的問題:
1.一旦立法嚴懲,所謂的“好保母”絕對會越來越少,不敢繼續當保母,深怕害人害己,而這些是真的好心腸的人。

2.膽子大一點的好保母,人有失手,但她卻因此被嚴懲,將來保母這個職業會消失掉,大家還是要自己帶孩子。

3.如果是“僥倖心理、只能靠這行吃飯”,但卻不是那麼重視孩子的保母,雖然事後可以受到法律嚴厲的制裁,可是受害寶寶已經身亡,那些家庭也已經受到不可抹滅的傷痛。(其實有更多根本不加入保母系統的壞保母,這怎麼防呢?大多都是懲罰到守規矩、想做事的人而已。)

  所以我會希望政府能夠先著重在“培養好保母”上頭,當然職業疏失還是要懲罰(而且萬萬不可以縱容),是不是像吊銷保母執照、或者政府有個公告網頁(黑名單之類的系統,附載案由,讓其他家長以後不會找錯保母)。

  這是我對這些事情得到的省思,我仍會將這個訊息鋪上我的文章區,但會連同我的意見一起分享,如此一來,想從哪方面著手的人,就會各司其職去了。

  謝謝你們的辛勞,加油!這世界就是需要大家多一些的關愛才能夠更美好。
創作者介紹

教養可以這麼輕鬆

快樂瓜媽~王瀞儀 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • cacababy
  • 我來說說我的感想我有兩個寶貝,都是給保母帶大的!
    1.第一位保母可真是我慎選的..但是還是有許多問題
    2.第二位保母我挑的很好歐!有保母證照有加入保母系統,可是因為政府體恤我們養小孩的辛苦,設立了保母補助!
    可是這樣卻害慘了我~"~因保母想多帶小孩,退出了保母系統,這樣我怎麼能放心小孩給他帶,只好帶去幼稚園了!
    兩歲.......就去幼稚園!不是說不好,而是抵抗力還不到時候....

    這類例子太多了~真的是防不慎防,會躲的人還是會躲,有良心的人乾脆不要當保母了!
    你說,這樣連署是好還是不好?
  • 阿災(⊙ˍ⊙)

    快樂瓜媽~王瀞儀 於 2009/07/23 10:13 回覆

  • 悅悅媽咪
  • 謝謝瓜媽的回應~~

    先說明這個連署不是我發起的...

    只是因為我的身分是媽媽跟保母,所以很關心這件事(不過立場好像有點尷尬...)

    關於瓜媽提的幾點想法,我也有話想說:
    1.其實我不認為立法嚴懲之後,所謂的「好保母」會越來越少:我不敢說自己是絕對的「好保母」,但是我認真細心的照顧我的受托兒,我身邊也是有認識很愛護受托兒的保母,我們都覺得因為一再發生的托育事件,會讓很多家長對於托育人員失去信心,所以我們支持這個連署!不要讓一顆老鼠屎,壞了我們這一鍋清白的粥!

    2.我覺得會讓保母受到嚴懲的事,應該是已經危及孩子心理甚至性命的事件,才會讓保母受到法律的制裁,今天推動連署的目的也是在這裡!
    如果真正的好保母,對於孩子的照顧,我相信是有一定程度的留意與細心觀察,不至於會發生嚴重的疏失,因為受托兒也和自己的小孩一樣,是保母心頭的一塊肉,稍微有任何閃失,保母也是會很難過與心疼的!

    3.瓜媽提到的第3點,其實連署內文的第七點和第九點,有提到類似的意見,就是希望家長可以隨時注意自己孩子的保母,如果有任何不對勁的地方,應該要加以蒐證並申訴!

    至於瓜媽提到吊銷執照跟建立黑名單的問題,連署內文也是有提到!


    那其實就我而言,我覺得「當保母」真的是一個良心的事業!

    可能我媽媽自己也是保母,所以在耳濡目染之下,我對於保母這份工作,有一定程度的認識與注意!

    雖然這是一份工作,但工作的目的除了賺錢之外,我認為應該要有職業道德...
    還有可能我比較雞婆,所以我覺得自己對於這個社會需要有一定的關心與責任!

    每個人對於「好保母」的看法不一樣,不一定沒加入系統的就是壞保母,也不一定有加入系統的就是好保母!
    有沒有加入系統,其實我覺得不能當成選擇保母的準則,還是要「眼見為憑」,看保母對小孩的教養態度,還有跟家長配合的整個感覺!

    有時候可能一開始認為是好保母,但是後來卻發生很多問題,是否因為家長跟保母沒有溝通好呢?

    教養理念,管教態度及方法,甚至是孩子穿什麼衣服,吃什麼東西,都是要一再溝通的...

    我認為這樣的問題是可以避免的,一開始找保母,要多跟保母聊天,從言談之間,就可以了解保母是怎樣的人?如果不喜歡,當然就不用繼續聊下去了!
    那如果覺得還不錯,其實可以要求「試托」!

    像我就會提供「試托」,在試托期間,家長可以更了解整個托育的模式及內容,當然家長還是要多和保母聊聊,如果覺得都很好,當然就可以考慮托育了!

    這些都是我實際找保母(女兒二個月之後也是給保母托育,直到一歲多才因為工作關係,接回來自己照顧)還有當保母的經驗,以及對於連署的淺見...

    跟大家分享一下...

    希望沒有打擾到瓜媽唷...


  • 不會打擾,都是思想交流,只要沒有吵架就好了,呵

    我沒做過保母(自己帶小孩應該不算我們這裡說的“保母”),而我也不太有機會做保母,因為我覺得保母長時間帶著孩子,基於我相信「兒孫自有兒孫福」還有「人衰的時候,吃豆腐都會噎死」兩個觀念來說,有時候若孩子真的就自己悄悄走了,責任卻歸屬不清,保母被判重刑,這樣算冤獄嗎?

    保母害死寶寶的事情,源自古代就有,只是現代傳遞訊息快速,所以讓我們感覺比較多而已(再次重申我不贊成壞保母,也不是反對保母這個行業,更不想一竿子打翻一船人),自己帶仍有風險,而且搞不好自己帶風險更大(因為現代保母都是傾向於“過度保護”的方式,深怕害了別人辛苦孕育、心愛的小生命)。

    所以我甚至看到這樣的法律被推動後,一些熱愛這份工作、熱愛小生命的好保母,會更過度保護了孩子。

    老實說,我自己的本業中有一部分,就是在承接「過度保護後,產生文明病的後續訓練」,諸如感覺統合失調、爬行不足引發的問題、抗壓性缺乏、認知不足...等等。

    當保母照顧得太無微不至,因為她擔心傷害了別人託付的孩子,也將自己出事情的機率降到最低,卻看不到這些孩子過了五年、十年後生活的情況。

    現代原本就是個分工的社會,如上述所說「各司其職」,而且我們還非得要堅守自己的立場不可,做自己覺得最有意義的事情,我倆的行業在目前算是有些衝突,但卻又可以結合使之更完美,就看我們怎麼看待這件事情囉!

    所以我仍然傾向於“如何給保母一個更完整的訓練”,請不要覺得我門外漢,不懂一行業有一行業的歌,因為我是看過保母筆試的試題的,雖然我沒有參加保母專業知識訓練,但所有的選項中,只要我偏向選擇“過度保護”這種答案,就全都答對耶!

    就算保母能夠做到考試歸考試,實際自己帶又是另外一回事,那這樣不是更有隱憂嗎?標準在哪裡?其實,當了保母後就根本沒有標準,就像當父母沒有標準一樣,大家只能選擇對自己、對孩子可以最好的事情。

    只要擔心「弄死了別人的孩子」這點上,就絕對不可能像普通父母帶自己的孩子般,沒有顧慮的大膽訓練孩子的生存本能和抗壓性。

    保母敢讓自己帶的孩子身上常常有跌跌撞撞的痕跡嗎?保母敢眼睜睜看著自己帶的孩子爬上一公尺高的椅子而不去阻止嗎?保母敢讓孩子稍微試試看熱水的溫度,或讓愛玩水的孩子,手指變得皺巴巴的不舒服嗎?--我是保母都不敢...哈(←這個“哈”在自嘲)。

    這些都是我的意見,我說...大家交流別吵架唷!對事不對人,我仍相信有做得恰如其分的好保母,數量上有幾個呢?這些也可請政府公告出來,好壞都有指標,就更完善了!

    如有得罪請多見諒。

    快樂瓜媽~王瀞儀 於 2009/07/22 15:16 回覆

  • 阿樂仔媽咪
  • 看完這些條款後,我想提出的家長是很用心且熱忱的.
    我有幾點疑問及淺見~
    1.目前的受托人員及受托中心不都已經是經過專業的考試及合法立案的嗎?
    2.內容強調需嚴格審查托育中心所有相關之營業事項進行嚴格審查,但適合孩子的環境到底是怎樣的環境,這個標準在那裡?
    3.第九條的部份,每位自認為自己是"好保母"的保母,卻不見得會在父母心中是"好保母".因為對"疏失"的定義及看法不同,縱使最後查出保母無疏失.縱使第十條對家長有處以罰鍰,卻對保母已造成極大影響.
    4.現行法令已有育嬰假,第十一條的成立,有可能造成顧主對聘用家裡有小小孩的父母產生很大的疑慮及預設立場.

    我自己的孩子也是請有專業保母執照的保母帶的,以一個孩子的媽媽來看這個內容,應該是會頻頻點頭表示認同的.因為這內容會使保母或托育中心光溜溜的被大家看著管著.
    但我也擔心的是這個法案一旦成立,我的孩子很難找到我自己認為的好保母,身邊的人若要唸幼保科或當保母,我也會投反對票.我可能只能把我的孩子送去如勁寶兒之類的受托機構…..

    我認同瓜媽在文章裡提到”著重培養好保母並嚴懲有職業疏失及沒有良心的受托者”,這樣才能警惕所有從事這樣”良心事業”的保母或受托中心.

    我覺得法律是死的,人是活的.除了規範及查核外,政府若能著動在輔導保母們或受托中心的立場是不是更好,並且為了鼓勵這些好的保母及中心,除了黑名單,也可以列出績優的保母,這樣從事這樣的工作時會更有方向也更起勁不是嗎?
  • 我還是不喜歡懲罰一堆,如果那些人沒有良心,懲罰有什麼用?又不會判死刑...

    快樂瓜媽~王瀞儀 於 2009/07/23 10:14 回覆

  • 小妮子May
  • 法律是定最低限度的標準
    因為設於高標準時,會導致人心浮動和社會不安.且不談這法案要連署與否,我想有一句話大家可以想想-->預防勝於治療.
    那是要預防自己踏入托育失誤的惡夢下?
    還是要預防別人可能犯錯?
    在教養的過程中,我們要教小孩要求自己本身的完善?還是要小孩在被攻擊後必須施以顏色?

  • 我覺得我們的法律好囉嗦...什麼都要管,也沒看到治安或社會風氣有因此好起來 = ="

    快樂瓜媽~王瀞儀 於 2009/07/23 10:17 回覆

  • ㄚ緹
  • 曾經是保母的我了解父母把孩子託給一個陌生人的擔心
    我覺得不管是合格保母或是未拿證照的保母
    最重要的是那一份心
    如果只是把帶孩子當成賺錢的事
    是我覺得比較堪憂的
    我知道立法規範是要有制度的去管理
    但還是會出現鑽洞的人
    也有不少就是考不過制度的好保母
    因此喪失了帶孩子的機會
    對急需保母的人來說不是很可惜嗎?
    憾事往往發生在匆促決定之下吧...
  • 妳說得對!我也是重視那份心...,沒心的人,如何讓他們有心?這是我想努力的部份--從小時候教育起。至於已經長大的,就看他們願不願意改變囉^^

    快樂瓜媽~王瀞儀 於 2009/07/23 10:19 回覆

  • ㄚ緹
  • 嗯嗯
    是啊
    從孩子努力起
    ㄧ起加油囉^^
  • 一起打氣^^

    快樂瓜媽~王瀞儀 於 2009/07/23 15:08 回覆

  • 小妮
  • 法律需要透過政治力量與人民力量進行推動,講開了就也是"眾人之事",所以才會訂定這麼多,畢竟就是要大大小小人民有可依循與規範眾人之路
    大家都希望被保護而不受侵犯,法律真的只是一根棍子,而教育或教養中,到底要選擇蘿蔔或棍子,就看個人的價值觀與態度
    提供更完善或更具鼓勵層面的保母教育與鼓勵方案,是更正面的做法^^
  • “禁止”常常不等於“導正了行為”,只是讓人壓抑、盡量小心不這麼做,可是人有失足嘛!也有人克制不了自己破壞的衝動。

    舉個例子,假設有一群人每天愛拿鏟子去挖馬路,因此造成路面坑洞、車禍連連,這時候如果只想著如何懲罰挖馬路的人,罰多少錢、關多少年、做多少的勞動服務...,不如找一塊滿是地瓜的農地,讓他們去挖個夠,哈哈。

    快樂瓜媽~王瀞儀 於 2009/07/23 15:07 回覆

找更多相關文章與討論